漫画家・イラストレーターとして高い評価を受ける江口寿史氏。
しかし、近年ネット上では「トレース疑惑」が話題となり、
創作活動における権利意識の重要性が注目を集めています。
果たして江口氏のイラストは本当に他作品を参考にしたものなのでしょうか？
✅️ 本記事では、江口寿史氏のトレース疑惑イラストを整理し、比較画像をもとに検証したいと思います。
江口寿史のトレパク騒動
- 発端は2025年10月3日、江口寿史が「中央線文化祭2025」ポスター用に描いた女性横顔イラストが、
文筆家・モデルの金井球氏のInstagram写真を無断でトレースしていたことが指摘され、
金井球氏本人がSNSで「これ私の写真ですよね？」と問題提起したことによるもの - この投稿は瞬く間に拡散され、ネット上で画像比較や過去作品への検証が進みました。
広告主のルミネ荻窪やイベントは「制作過程に問題があった」として該当イベントを中止、および広告の一部取り下げを発表 - その後もデニーズやZoffなど複数の企業キャンペーンイラストについて「トレース元」が発覚し、各社が事実確認・掲載中止等対応
- 江口寿史自身は沈黙が続いた後、「事後にモデル本人の承諾と使用料支払いを行った」と説明するも、経緯の不透明さや謝罪不足がさらなる批判
- SNS上では「トレパク確定班」と呼ばれる検証ユーザー集団による元写真特定競争も過熱し、炎上が広がった。
法的問題点は─
- 著作権：元写真（創作的特徴のある写真）が依拠され、その特徴（構図・配置・光・表情など）が反映されていれば、著作権法第21条（複製権）・第27条（翻案権）などの侵害に該当
- 肖像権：本人が特定できる形で無断利用された場合、モデル（金井球氏など）の人格権保護（肖像権侵害）となり、民法709条の不法行為が成立する場合も
- パブリシティ権：著名人の写真等を元に営利的利用した場合、顔などの商業的価値の無断使用としてパブリシティ権侵害も論点
- 企業が依頼して作成された広告イラストが不法に権利侵害を伴った場合、企業側にも社会的・法的リスク（賠償・契約解除・信頼毀損など）が発生する懸念が
- 一方、写真によっては「創作性がなく著作物とは言えない」場合もあり、全てが著作権侵害に当たるとは限らず、法的なグレーゾーンも存在
なお、騒動は今も拡大中で、今後も各企業や権利者との法的調整や、
USAトレース疑惑のあるイラストはどれくらいあるのだろう？
KUMAXで特定されていたものをメインにまとめて紹介しますね。
江口寿史のトレース疑惑イラストまとめ
中央線文化祭2025の告知ポスター
概要：江口氏が制作した「中央線文化祭2025」の告知ポスターが、
Instagramに投稿されていたモデル・金井球さんの写真を無断でトレースしたとされる。
Zoffやデニーズの広告イラスト
Zoffの事例：江口氏がZoffのキャンペーンで描いたイラストが、SNSユーザーの写真をトレースした疑惑が浮上。
デニーズの事例：デニーズの広告イラストも、ファッション誌に掲載された女優・新木優子さんの写真をトレースした疑惑が浮上。
バッグの位置や指先の角度などが写真と酷似しているとされ、広告は撤去された。
桜美林大学コラボイラスト
疑惑イラスト：自転車に乗る女性のイラスト
元写真：岸本セシルさんの自転車写真（脚や服、角度が一致）
その他のトレースも続々と
カープ女子に可愛いイラストも
小さく写った家族も…！？
EDWINにLevi’sのトレース！？
吉祥寺サンロード商店街横断幕
疑惑イラスト：商店街に掲示された女性イラスト
元写真：西野七瀬さんのグラビア写真（顔の向きや髪形を反転して一致させている）
葛飾北斎も？
セクシーなイラストも
USA商用利用されてないものについては何も問題はなさそうだけども。
KUMA広告などで使用されてしまったものに関しては、著作権や肖像権の侵害に該当する可能性があります。
コメント