【第三次世界大戦】アメリカのイラン攻撃で戦争の可能性と日本への影響は?

【第三次世界大戦】アメリカのイラン攻撃で戦争の可能性と日本への影響は?

2025年6月22日、アメリカのトランプ大統領は、

イランの核施設3か所(フォルドゥ、ナタンズ、イスファハン)に対して、

アメリカ軍が攻撃を実施したと発表しました。

このまま最悪の事態──戦争へと発展していくことはあるのか?

同盟国である日本も無関心ではいられません。

本記事では、第三次世界大戦が起きる可能性と日本への影響について調査しました。

スポンサーリンク
目次

第三次世界大戦の可能性

NHK
NHK

2025年6月22日、アメリカのトランプ大統領は、イランの核施設3か所に対してアメリカ軍が攻撃を実施したと発表

トランプ大統領は「イランの3つの核施設に対する攻撃を成功裏に完了した」と述べ、

「今こそ平和の時だ」と強調しましたが、

イラン側の反発は必至であり、中東情勢はさらに緊迫化する状況となっています。

第三次世界大戦の可能性について

過去の世界大戦勃発の教訓

歴史を振り返ると、第一次世界大戦と第二次世界大戦の勃発には共通する要因があります。

第一次世界大戦は、1914年6月28日のサライェヴォ事件を発端として、同盟関係による連鎖反応によって地域紛争が世界規模の戦争に拡大しました。

第二次世界大戦も、ドイツのポーランド侵攻に対するイギリス・フランスの宣戦布告から始まり、同盟関係と地政学的対立が複雑に絡み合って世界戦争となりました。

重要な教訓として、20世紀のほとんどの大戦争は「外交や危機管理の失敗——すなわち間違った戦略、事態の展開や相手の出方の読み誤り、誤認、あるいは誤算によって起こった」ことが挙げられます。

では、現在の中東情勢はどうなのでしょうか?

現在の中東情勢は、複数の要因により第三次世界大戦に発展する可能性を秘めています

  • 地域大国間の対立構造

    アメリカのイラン攻撃は、すでに形成されている地政学的対立構造を激化させています。

    ロシアと中国は、イランとの同盟関係を基盤として、アメリカの軍事行動を強く非難。

    中国は「イスラエルは国際法を無視している」として、イラン擁護の姿勢を鮮明にしており、ロシアも「盟友」イランの弱体化を危惧して早期停戦を呼びかけています。
  • 連鎖的なエスカレーションの危険性

    専門家は、中東における局所的な対立がエスカレーションを引き起こし、「意図せざる戦争(unwanted war)」を引き起こすリスクに警鐘を鳴らしています。

    特に、イランが地域の米軍基地を攻撃すると表明していることから、アメリカとイランの直接的な軍事衝突が全面戦争に発展する可能性があります。
  •  核兵器使用のリスク

    現在の状況は核時代における世界大戦の可能性を含んでいます。

    広島の被爆者団体は「第3次世界大戦・核兵器使用は食い止めなければならない」との声明を発表し、核拡散防止条約(NPT)の形骸化への懸念を表明しています。

    専門家の調査によると、今後20年間で核戦争が起きる可能性は6.8%とされており、そのリスクは過去10年間で上昇していると評価されています。
USA

核を使った戦争だけは何としても回避しないと…

KUMA

世界が滅ぶかもしれませんね。

スポンサーリンク

第三次世界大戦勃発の可能性:シナリオ分析

NHK
NHK

まずは、最悪のシナリオについて分析していきます。

高リスク・シナリオ

全面的な米イラン戦争への発展:イランが予告通り地域の米軍基地を攻撃し、アメリカが大規模な報復攻撃を実施した場合、中東全域を巻き込む戦争に発展する可能性

大国間の代理戦争から直接対決へ:ロシア・中国がイランへの軍事支援を拡大し、アメリカとの直接的な軍事衝突に発展する可能性

核兵器使用による情勢の決定的悪化:イランの核施設攻撃により放射性物質の汚染が拡大し、イランが核兵器開発を加速させ、最終的に核兵器を使用する事態に至る可能性

一方で、第三次世界大戦を回避する要因も存在します

  • 相互確証破壊の論理:核保有国間では、全面戦争が相互の破滅をもたらすという認識が働いています
  • 経済的相互依存:現代の国際経済システムにおける相互依存関係が、全面戦争の経済的コストを極めて高くしています
  • 国際機関による調停努力:国連をはじめとする国際機関が紛争予防と平和維持に向けた外交努力を継続しています

まとめ

アメリカ軍のイラン攻撃は、第三次世界大戦勃発の可能性を確実に高めています。

しかし、現代の核時代における相互確証破壊の論理と経済的相互依存は、

全面戦争への強力な抑制要因として機能している事実もあります。

推論として、第三次世界大戦の可能性は過去数十年間で最も高い水準にあると考えられますが、それでも実際の勃発可能性は20-30%程度と推定されます

ただし、この評価は今後の外交努力、各国指導者の判断、

そして「意図せざる戦争」を防ぐ危機管理能力に大きく依存しています。

最も重要なのは、過去の教訓を活かし、外交的解決と国際協調による平和維持努力を継続することです。

1962年のキューバ危機の際に『八月の砲声』が核戦争回避に果たした役割のように、

歴史の教訓を活かした慎重な判断が求められています。

8月の砲声

『八月の砲声』は、アメリカの歴史家バーバラ・タックマンによって1962年に出版されたノンフィクションで、第一次世界大戦の開戦からその拡大に至る過程を詳細に描いています。

この書籍は、当時の欧州の指導者たちの誤算や誤解がどのようにして戦争を引き起こしたのかを分析しており、特にその心理的要因に焦点を当てています。

1962年のキューバ危機の際、アメリカのジョン・F・ケネディ大統領はこの本を読み、危機管理において重要な教訓を得ました。

ケネディは、第一次世界大戦の指導者たちが誤った判断を下し、結果として戦争に突入した経緯を学び、同じ過ちを繰り返さないように努めました。

彼は陸軍の全将校にこの本を読むよう指示し、米軍基地にも配布されました。

キューバ危機は、1962年10月にソ連がキューバに中距離核ミサイルを配備したことが発端となり、米ソ間の緊張が高まりました。ケネディは、軍部からの強硬な対応を避け、慎重な外交的解決を模索しました。

この際、『八月の砲声』が彼の冷静さを保つ助けとなり、最終的には核戦争を回避するための重要な要因となったとされています。

スポンサーリンク

日本への影響はどうなる?

三和書籍
三和書籍
想定される日本への影響
  • エネルギー価格の急騰(特に原油・ガソリン):日本は原油の約9割を中東から輸入
  • 経済不安・株価下落:原油価格の高騰 → 企業コスト上昇 → 株価下落・円高進行
  • 中東地域の邦人保護・自衛隊派遣:日本企業や邦人が中東各地に多く存在 → 避難支援や自衛隊による護衛活動が求められる
  • 外交上の板挟み:日本はアメリカの同盟国だが、イランとも経済・文化交流がある
  • 国内の治安・テロ対策:日本国内での報復テロリスクがゼロではない
USA

日本が戦争に参加する可能性はないの?

KUMA

とても良い質問です。
「日本がアメリカとともにイランとの戦争に参加させられるリスク」について、現実的な観点から整理して説明します。

【結論】基本的に「戦争への直接参加」のリスクは極めて低い

その理由は…

  • 日本国憲法第9条によって「戦争をしない国」と定められている
  • 集団的自衛権の行使は「日本が直接攻撃される場合」に限定されている
  • イランとの直接的な対立関係がない → 「日本の防衛」とは言えない

ただし、間接的な協力や支援の可能性はあります。

  • 後方支援:自衛隊による輸送・補給・医療支援(直接戦闘に参加しない形)
  • 米軍基地の利用:日本国内にある米軍基地(横須賀・沖縄など)から米軍が出撃する可能性が高い
  • 経済制裁の協力:アメリカ主導の対イラン経済制裁に日本も協力するよう求められる
  • シーレーン防衛ホルムズ海峡などでの護衛活動(日本の船舶保護が名目)
過去の事例は
  • 湾岸戦争(1991年) → 日本は「資金提供(約130億ドル)」のみ
  • イラク戦争(2003年) → 自衛隊派遣は非戦闘地域での復興支援
  • 直接戦闘は一切なし

唯一考えられるケースとしては

米軍が攻撃され、その防衛のために集団的自衛権を行使する場合

→ 例:「日本の米軍基地がイランに攻撃され、日本の安全が脅かされると政府が判断」

ただし、これも日本政府・国会の承認が必要であり、即座に参戦という状況は考えにくいです。

結論として、「日本が巻き込まれる可能性は低いが、間接的に巻き込まれる(経済・外交・後方支援)のは現実的に十分あり得る」というのが専門家の多くの見方です。

スポンサーリンク
よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

コメント

コメントする

CAPTCHA

目次