政府が一律2万円の現金給付を発表したものの、SNSやメディアでは、
「これじゃ全然足りない！」「なぜもっと出さない？」という声が相次いでいます。
食費にかかる年間の消費税負担を補うにしても、2万円では不十分です。
2025年に検討されている給付金の概要
- 基本給付額：全国民一律で1人あたり2万円
- 追加給付：
住民税非課税世帯にはさらに2万円を上乗せ（合計4万円）
子ども1人につき2万円の追加給付も検討中
例：夫婦と子ども2人（兄妹）の家庭の場合、最大12万円（夫2万＋妻2万＋兄4万＋妹4万）が給付されるケースも想定されています。 - 所得制限：設けられない予定で、すべての人が対象
- 支給方法：現金給付または定額減税方式が検討されており、マイナンバーカードに紐づけた「公金受取口座」を活用する可能性がある
- 支給時期：現時点では具体的な支給時期は未定ですが、2025年度後半（秋～冬）に補正予算に盛り込まれる可能性が高い
財源については、税収増加分の活用を優先し、赤字国債の発行は抑える方向で調整されています。
石破首相は参院選の公約としてこの給付案を掲げており、今後の国会審議や政府発表を待つ必要があります。
USA選挙前のお金のバラ巻き案か…
KUMA今回は「金額が少ない」と言った声が多いようです。
給付金が2万円では少ないと言われる理由
理由を以下に詳しく解説していきます。
1｜物価高騰への対応として不十分
- 2万円という金額は、家計調査をもとに「1年間の食費にかかる消費税負担額」を目安に設定されていますが、実際にはそれだけでは物価上昇による家計の負担増を十分に補えないとの指摘があります。
- 実際の計算では、平均的な食費にかかる消費税負担額は約2万5,748円であり、2万円ではその負担を完全に補うことができません。
- 例えば、2024年の家計調査によると、1人あたりの食費は年間約29万円であり、物価高騰によりさらに増加しているため、2万円では「焼け石に水」と感じる人が多いです。
2｜過去の給付金との比較
コロナ禍で実施された1人10万円の給付金と比較すると、2万円という金額は大幅に少なく、国民の期待を下回っています。
過去の給付金では、生活必需品や医療費に充てられる例が多かったため、
今回の給付金額では同様の効果を期待するのは難しいとされています。
また、過去の現金給付が消費や景気の持続的な押し上げにつながらなかったとの反省もあり、
今回も一時的な貯蓄に回るだけという指摘もあります。
3｜一律給付の公平性への疑問
この点が「必要な人に厚く配るべき」との批判を招いています。
4｜「バラマキ」や「票の買収」との批判
参院選直前に発表された給付金案に対し、「票集めのためのバラマキ」との批判が強まり、
SNSや世論調査でも否定的な意見が多数を占めています。
また、給付金の事務作業が自治体に大きな負担をかける点も問題視されています。
5｜消費減税など他の対策を求める声
野党や専門家の中には、給付金よりも消費税減税など、
より持続的かつ公平な負担軽減策を求める意見が根強くあります。
世間の反応は
2万円の給付金は、物価高騰対策として一定の効果が期待されるものの、
金額の少なさや公平性への疑問、財源の制約、選挙対策などから批判が多く寄せられています。
国民の生活負担を軽減するには、より大規模で持続的な支援策が求められていると言えるでしょう。
USA国民が本当に求めていることをしてほしいね。
KUMA減税してほしいですよね。
コメント