高校野球を統括する高野連（日本高等学校野球連盟）に対し、
「老害」「時代遅れ」「いらない」といった厳しい声が上がっています。
炎天下での長時間試合や過密日程、時代に合わない規則など、
選手の健康や競技の発展よりも古い慣習を優先しているとの批判も少なくありません。
また、隠蔽体質を疑われることもしばしば。
高野連は老害で時代遅れ？
近年ではその運営方針や体質に対して批判が集まっています。
高野連の主な役割は以下の通り
- 高校野球の普及・振興・指導・監督
- 全国大会（夏の全国高等学校野球選手権大会、春の選抜高等学校野球大会、軟式野球選手権大会など）の主催・運営
- 47都道府県の高等学校野球連盟を傘下に持つ日本学生野球協会の下部組織
- 大会運営ルールの策定や選手の健康管理、部員・加盟校の統計管理など
高野連は加盟校・部員管理、違反行為に対する処分、
プロ野球への志望届の取り扱いなど高校野球全体の統括と管理運営を担う機関です。
しかし近年では、「高野連＝老害」「時代遅れ」「いらない団体」と糾弾する声は後を絶たず、
世代交代や組織の抜本的な近代化を求める意見が多い状況です。
USA甲子園楽しいのに…！なんで？
KUMA理由を調査してきましたよ。
高野連がいらないと言われる理由5選
1｜時代遅れの運営方針
そこには、旧態依然の規則や価値観を守り続け、
「自分たちがやってきたことが”当たり前”だ」と思い込む人が多く、
例えば、夏の甲子園大会は酷暑の中で行われることが多く、
選手の健康リスクが指摘されているにもかかわらず、
日程や開催地の変更（例：ドーム球場の使用やナイター開催）には消極的で、
「改革をしない態度」が批判されています。
2｜選手（高校球児）への過酷な環境
真夏の猛暑下での連戦、大会日程や運営方法などに改善が見られないと批判されています。
特に、球数制限の導入が遅れている点や、選手の健康を軽視しているとされる運営方針が批判の的です。
3｜商業化・利権構造への批判
- 高野連は「利権団体」としての側面が強調されることがあり、組織の透明性や公平性に疑問を持つ声があります。
- 「甲子園」＝「聖地」として過剰に神聖化し、その伝統の上で大会を独占的に運営していますが、莫大な経済的価値が生まれるイベントにもかかわらず、収益の透明性や大会の運営方針が社会的利益に十分還元されていないとの批判があります。
4｜ジェンダー・多様性への遅れ
これが「老害」と呼ばれる原因の一つです。
例えば、女子が甲子園（男子の大会）に出場できないなど、
男女差別的な規定や多様性への配慮の遅れも、時代遅れだと指摘されています。
5｜甲子園至上主義
高野連は「甲子園」というブランドに固執しているとされ、
他の選択肢を模索しない姿勢が「時代遅れ」と見なされています。
この「甲子園至上主義」が、高校野球全体の多様性を阻害しているとの見方もあります。
高野連が「いらない」と言われる背景
これらの問題から、高野連を廃止し、高校野球を他の組織（例：高体連）に移管すべきだという意見もあります。
ただし、廃止後の運営体制や大会の規模をどう維持するかといった課題も残されています。
USA最近の暑さの中で野球をプレイする球児たちは大変だろうな～
KUMA高校生の競技で莫大な利益を生み出している現状がある以上、それも手放す組織があるとは思えませんね。
世間の反応は
コメント